今天，美國國務(wù)卿蓬佩奧將對中國進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)，中美雙方將就中美關(guān)系及共同關(guān)心的國際和地區問(wèn)題交換意見(jiàn)。因貿易摩擦等背景，中美這一對話(huà)受到各方關(guān)注和期待。中國一直倡導并歡迎平等、理性、相向而行的對話(huà)。唯有如此，才是解決問(wèn)題的良藥。

對話(huà)之前整事兒，是美國的慣常做法。在蓬佩奧訪(fǎng)華前夕，他的同事美國副總統彭斯在一家智庫發(fā)表講話(huà)，聲稱(chēng)中方干涉美國內政和選舉，對中國內外政策進(jìn)行無(wú)端指責。對彭斯的這一講話(huà)，不僅中方嚴正抗議，連一眾美國媒體也不買(mǎi)賬，認為沒(méi)有依據，屬于臆想和揣測。妄言固然不難被戳穿，但其背后反映出的問(wèn)題卻引人琢磨。

這一講話(huà)時(shí)值“選舉焦慮期”。雖然名為“對華政策”講話(huà)，但講話(huà)中談“怎么看”很多，談“怎么辦”極少。正是“選舉焦慮期”，講話(huà)中的各種“抱怨”，明顯想在美國國內激發(fā)一種情緒，轉移焦點(diǎn)，抬升選情，對華施壓，各種目的俱有。歷史地看，每逢國內矛盾激化、大選時(shí)期，美國政客們常把“中國靶子”搬出來(lái)，討好選民、轉嫁矛盾、贏(yíng)取選票。盡管如此，對這次講話(huà)釋放的信息，仍不可不察。

這一講話(huà)折射“對華焦慮癥”。講話(huà)專(zhuān)門(mén)針對中國，有備而講，在美國有一定代表性。美國對華焦慮情緒，非自今日始，卻在今日盛。中美關(guān)系面臨問(wèn)題的深層次癥結在于，一些美國人認為中國國強必霸，甚至會(huì )挑戰和取代美國在世界上的地位。這顯然是一個(gè)重大的戰略誤判。短期看，中國在貿易等領(lǐng)域的反制，美國自身貿易逆差不降反增，讓美國心煩；長(cháng)期看，中國的發(fā)展和民族復興更讓美國心煩。而事實(shí)卻是，美國的“焦慮”和“心煩”大可不必——堅持走和平發(fā)展道路寫(xiě)入了中華人民共和國憲法和中國共產(chǎn)黨黨章，中國走的是一條合作共贏(yíng)之路，中國人從來(lái)就沒(méi)有對外擴張的基因。

這一講話(huà)不會(huì )影響中國立場(chǎng)。一方面，到底是誰(shuí)動(dòng)輒侵犯別國主權、干涉別國內政、損害別國利益，國際社會(huì )早已看得很清楚。在事實(shí)面前，任何對中國的惡意詆毀都是徒勞的。另一方面，“不可勝在己”，在美國各種“出招”面前，中國的表態(tài)、行動(dòng)、化解有條不紊。中國有著(zhù)高度的道路自信，始終不渝走和平發(fā)展道路，中國的對美政策也是一貫、明確的。以《關(guān)于中美經(jīng)貿摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書(shū)為例，中國在多方面的立場(chǎng)是堅定的。

中美關(guān)系是兩國的共同資產(chǎn)。一些美國人因太過(guò)“焦慮”，太過(guò)關(guān)注所謂“美國吃虧了”，而疏忽了一個(gè)事實(shí)——今年是中美發(fā)表建交公報40周年。40年來(lái)，兩國合作取得重大成果，促進(jìn)了各自的發(fā)展，中美之間有太多合作經(jīng)驗值得總結。中美建交以來(lái)，中國受益匪淺，美國也分享了機遇和成果，兩國都應以實(shí)際行動(dòng)維護中美關(guān)系健康穩定發(fā)展。

增進(jìn)互信才能緩解美國“焦慮”。中美兩國發(fā)展階段不同、制度相異、文化有別，交往越密切，利益越交融，各種疑慮、矛盾，甚至摩擦也都會(huì )隨之而來(lái)。存在摩擦是正常的，關(guān)鍵是如何增進(jìn)互信、促進(jìn)合作、管控分歧，化焦慮為交流。長(cháng)期以來(lái)，兩國政府先后建立了中美商貿聯(lián)委會(huì )、戰略經(jīng)濟對話(huà)、戰略與經(jīng)濟對話(huà)、全面經(jīng)濟對話(huà)等溝通協(xié)調機制，在對話(huà)方面有著(zhù)豐富經(jīng)驗。

“牢騷太盛防腸斷，風(fēng)物長(cháng)宜放眼量。”凡事既要回頭看，也要低頭看，更要抬頭看。希望蓬佩奧訪(fǎng)華，以及未來(lái)更多的對話(huà)，能夠成為中美加強合作的新切入點(diǎn)。對中美兩國來(lái)說(shuō)，合作是唯一正確的選擇，共贏(yíng)才能通向更好的未來(lái)。