本報訊（記者 王天淇）記者昨天從市三中院獲悉，在過(guò)去一年，本市法院正在逐步探索限制“牟利性打假”。

市三中院民三庭庭長(cháng)侯軍表示，近年來(lái)，職業(yè)打假人呈現出規模化、專(zhuān)業(yè)化態(tài)勢，而且主要關(guān)注顯而易見(jiàn)的標簽瑕疵、宣傳用語(yǔ)等問(wèn)題。在此情況下，如何確定其是否為生活消費而購買(mǎi)商品、是否受《消費者權益保護法》保護，實(shí)踐中爭議較大。

2017年，多位自然人在市三中院有多起消費者權益糾紛訴訟，其中一位在該院轄區基層法院內起訴達34起。針對這種現象，法官在審理案件時(shí)，開(kāi)始對同一自然人對同種類(lèi)產(chǎn)品多次、重復、大量訴訟的情況予以關(guān)注，結合其購買(mǎi)次數、行為方式、是否陷入錯誤認識等因素綜合認定，逐步探索對職業(yè)打假人的牟利性打假行為進(jìn)行限制。

同時(shí)，法院也針對原告所主張欺詐行為的類(lèi)型作出審判思路的區分。例如2017年，原告依據服裝標簽標示與實(shí)際檢測值不符主張懲罰性賠償的30件案件中，有10件獲得支持，主張服裝標簽瑕疵案件的勝訴率低于平均值，“這體現了法官認識的轉變，引導職業(yè)打假人發(fā)揮懲罰性賠償制度建立的初衷，更多關(guān)注產(chǎn)品本身的質(zhì)量問(wèn)題。”侯軍說(shuō)。